Plik BOOT.INI
Oglądasz archiwalną wersję wątku "Plik BOOT.INI" z forum alt.pl.comp.os.hacking
Webraider
30 Gru 2003, 02:49
Mam zainstalowany Windows 98, nie mogę do  niego wgrac Office'a XP. Pisałem
o tym juz na innej grupie i wskazano mi co mam zrobić. Ale niestety mam
problem: Nie mogę w systemie donaleźć pliku BOOT.INI. Szukałem za pomoca
polecenia "Znajdź" i nic. Czyżby go nie bylo w tym systemie?
inch
30 Gru 2003, 03:36

Mam zainstalowany Windows 98, nie mogę do  niego wgrac Office'a XP. Pisałem
o tym juz na innej grupie i wskazano mi co mam zrobić. Ale niestety mam
problem: Nie mogę w systemie donaleźć pliku BOOT.INI. Szukałem za pomoca
polecenia "Znajdź" i nic. Czyżby go nie bylo w tym systemie?


A masz licencję na M$ Office'a ??
Polecam OpenOffice + linux działa niezawodnie
Maciej Muran
30 Gru 2003, 05:07

Mam zainstalowany Windows 98, nie mogę do  niego wgrac Office'a XP.
Pisałem o tym juz na innej grupie i wskazano mi co mam zrobić. Ale
niestety mam problem: Nie mogę w systemie donaleźć pliku BOOT.INI.
Szukałem za pomoca polecenia "Znajdź" i nic. Czyżby go nie bylo w tym
systemie?


Taaa...
A co ma wspólnego boot.ini z MS Office XP?
Poza tym, to NTG ;

Marcin Wojtczuk
30 Gru 2003, 06:24

inch claimed:

Polecam OpenOffice + linux działa niezawodnie


Pokazać Ci plik, który pod MS Office wczytuje się kilka sekund a pod OO ponad
3 minuty ? A wiesz że ten plik muszę oglądać kilka razy dziennie ? A wiesz że
jak go wczytam to brakuje mi pamięci pod linuksem (170MB zjada) a na windows
ani MS Office nie robi większego wrażenia (np. mogę odpalić grę w razie jak mi
się znudzi czytanie tego) ?

Piotr Dembiński
30 Gru 2003, 07:17

inch claimed:
| Polecam OpenOffice + linux działa niezawodnie

Pokazać Ci plik, który pod MS Office wczytuje się kilka sekund a pod
OO ponad 3 minuty ? A wiesz że ten plik muszę oglądać kilka razy
dziennie ? A wiesz że jak go wczytam to brakuje mi pamięci pod
linuksem (170MB zjada) a na windows ani MS Office nie robi większego
wrażenia (np. mogę odpalić grę w razie jak mi się znudzi czytanie
tego) ?


Zgłoś błąd w OOo i podaj ten plik jako przykład.

GoTaR
30 Gru 2003, 07:47

Pokazać Ci plik, który pod MS Office wczytuje się kilka sekund a pod OO ponad
3 minuty ? A wiesz że ten plik muszę oglądać kilka razy dziennie ? A wiesz że


Zrób z niego pdfa.

Marcin Wojtczuk
30 Gru 2003, 07:49

Piotr Dembiński claimed:


| Pokazać Ci plik, który pod MS Office wczytuje się kilka sekund a pod
| OO ponad 3 minuty ? A wiesz że ten plik muszę oglądać kilka razy
[...]
Zgłoś błąd w OOo i podaj ten plik jako przykład.


W sumie nie mam prawa udostępniać tego pliku, jest on dostępny jedynie dla
uczestników projektu. Ma 7MB, 375 stron i prawie same tabelki. Język i
kodowanie zmienia się ze strony na stronę. Samo wyjście z OO (quit) gdy
otwarty jest ten plik trwa ponad minutę.

Myślisz że kogokolwiek to by obeszło gdybym zgłosił że OO zabiera zbyt
wiele pamięci ?

Poza tym wydaje mi się że jądro szaleje z pamięcią. Przed otwarciem OO
polecenie free -m pokazuje ze 40MB wolnego i bardzo dużo w cache (ze 150). Po
otwarciu tego dokumentu użycie swap zwiększa się o 10MB, bufory spadają do
120MB a wolna pamięć do 3MB. Już zatem sam nie wiem czy chodzi o problemy ze
zbyt dużym zużyciem pamięci (skąd ja wziąłem to 170MB?) czy raczej z tym że
strasznie długo trwa wczytanie w sensie przetwarzania (3 minuty load 2.5 mam).

Najlepsze jest to że jak się już wczyta to działa szybciej niż word (szybciej
się przewija).

Grzegorz Niemirowski
30 Gru 2003, 12:20

Mam zainstalowany Windows 98, nie mogę do  niego wgrac Office'a XP.
Pisałem o tym juz na innej grupie i wskazano mi co mam zrobić. Ale
niestety mam problem: Nie mogę w systemie donaleźć pliku BOOT.INI.
Szukałem za pomoca polecenia "Znajdź" i nic. Czyżby go nie bylo w tym
systemie?


A co ma wspólnego boot.ini z Windows 98?

cafĂŠ
1 Sty 2004, 17:20

| Polecam OpenOffice + linux działa niezawodnie

Pokazać Ci plik, który pod MS Office wczytuje się kilka sekund a pod OO ponad
3 minuty ? A wiesz że ten plik muszę oglądać kilka razy dziennie ? A wiesz że
jak go wczytam to brakuje mi pamięci pod linuksem (170MB zjada) a na windows
ani MS Office nie robi większego wrażenia (np. mogę odpalić grę w razie jak mi
się znudzi czytanie tego) ?


Heh, jeżeli tylko w tym problem, to za różnicę w cenach OpenOffice
i MS Office można spokojnie dorzucić sporo pamięci i apgrejdnąć procesor
(i jeszcze zostanie) :P

Leszek Krupiński
1 Sty 2004, 18:04
begin  ship log, stardate: [-29]1445.0, Marcin Wojtczuk reports:

| Polecam OpenOffice + linux działa niezawodnie

 Pokazać Ci plik, który pod MS Office wczytuje się kilka sekund a pod OO ponad
 3 minuty ? A wiesz że ten plik muszę oglądać kilka razy dziennie ? A wiesz że
 jak go wczytam to brakuje mi pamięci pod linuksem (170MB zjada) a na windows
 ani MS Office nie robi większego wrażenia (np. mogę odpalić grę w razie jak mi
 się znudzi czytanie tego) ?


Zgłosiłeś to autorom?

Leafnode

Daniel Rychcik
2 Sty 2004, 05:02

| Polecam OpenOffice + linux działa niezawodnie
Pokazać Ci plik, który pod MS Office wczytuje się kilka sekund a pod OO ponad
3 minuty ? A wiesz że ten plik muszę oglądać kilka razy dziennie ? A wiesz że
jak go wczytam to brakuje mi pamięci pod linuksem (170MB zjada) a na windows
ani MS Office nie robi większego wrażenia (np. mogę odpalić grę w razie jak mi
się znudzi czytanie tego) ?


Pokazać Ci plik (.doc, wyprodukowany przez Worda, żeby nie było),
który po wczytaniu wysypuje MS Office (unhandled exception etc.),
pod 9x zaś cały system (blue screen) a pod OO1.1 wczytuje się prawie
normalnie, pominąwszy drobne przekłamania formatowania?

(ktoś kiedyś opisywał taki przypadek: OO generalnie radzi sobie
znacznie lepiej z uszkodzonymi plikami)
                                                                Daniel

Michal Zalewski
2 Sty 2004, 05:36

(ktoś kiedyś opisywał taki przypadek: OO generalnie radzi sobie znacznie
lepiej z uszkodzonymi plikami)


Co raczej nie jest dowodem na wyzszosc OO, a jedynie naturalna
konsekwencja tego, ze panowie od SO/OO musieli w mniejszym lub wiekszym
stopniu robic reveng formatu, nie byli pewni, co jest poprawne, co nie,
wiec starali sie sparsowac najgorszy mozliwy przypadek - natomiast Word
nie byl pisany w ten sposob.

Mysle, ze to bedzie prawda dla wlasciwie kazdego oprogramowania, ktore
odczytuje pliki innego, kiepsko udokumentowanego formatu - bedzie nieco
bardziej wytrzymale niz oprogramowanie rozpoznajace ten format natywnie, i
mapujace ten format niemal bezposrednio na okreslone struktury pamieci
itp. To nie zmienia jednak faktu, ze OO jest w porownaniu z Wordem przy
normalnej pracy szalenie slamazarne, odpala sie dluzej, wolniej reaguje,
zjada wiecej pamieci, itp.

Daniel Rychcik
2 Sty 2004, 07:46



(..)

Bardzo sensowna argumentacja - trudno się nie zgodzić. A co do szybkości
to niestety prawda :(
                                                                Daniel

GiM
5 Sty 2004, 18:48

A co ma wspólnego boot.ini z Windows 98?


hehe ma ;
u mnie 98 na podstawowej reszta w rozszerzonej ;
boot.ini jest na tej z 98, czyli ma coś wspólnego, nie ? ;

 narazaka GiM

jak odnalezc plik w katalogu bez praw wyswietlania zawartosci
zlamanie hasla na plik w exelu
uszkodzony plik Excela
  • scorpio 2 4 co trzeba wiedziec
  • pirates xd
  • kostrzyn wlkp mapa
  • co to znaczy jeB6li przy wyborze danej klasy lo
  • pytanie do ludzi z lublina
  • dziewczyny na noc szczytno
  • komunikacja miejska warszawy
  • weber 32 icev
  • ceresit zuma
    • Zbieranina wiadomości z for dyskusyjnych : Start